• 100 free spins
  • Inget omsättningskrav på vinster
  • Läs mer om Play OJO casino
  • Slingo
  • Dagliga jackpottar
  • Flera betalningsmetoder
Domarklubba på träbord bredvid staplade spelmarker och tärningar. En symbolisk bild som illustrerar ett rättsligt beslut kopplat till spelbranschen.

Två spelbolag som ingår i Betsson-koncernen har dömts av Svea hovrätt att betala tillbaka nära 4,7 miljoner kronor till en spelare efter en lång rättsprocess. Hovrätten bedömde att bolagen haft tydliga indikationer på spelarens problematiska spelbeteende men ändå fortsatt att uppmuntra till spel genom riktad marknadsföring och VIP-erbjudanden.

Hovrätten ändrar tidigare friande dom

Fallet rör spelaktivitet mellan 2016 och 2019, då spelaren omsatte mycket stora summor och förlorade miljonbelopp. Under samma period ska bolagen ha samlat in omfattande data om spelarens beteende och därigenom fått signaler om allvarliga spelproblem. Trots detta erbjöds personen bland annat VIP-status och olika bonusförmåner.

Målet prövades först i tingsrätten 2023, där spelbolagen friades från ansvar. I hovrätten gjordes dock en annan bedömning. Enligt rättens slutsats ska spelavtalen under perioden anses ogiltiga eftersom de tillkommit under omständigheter som strider mot tro och heder, något hovrätten ansåg att spelbolagen borde ha förstått.

Tidigare HD-dom fick betydelse

Hovrättens avgörande bygger delvis på en vägledande dom från Högsta domstolen (HD) som tydliggjorde spelbolagens ansvar när det gäller att identifiera och agera vid tecken på spelberoende. Om bolag fortsätter att rikta påträngande marknadsföring mot en spelare som anses särskilt utsatt kan avtalen i vissa fall ogiltigförklaras.

Den aktuella domen kan därför ses som ytterligare ett steg i utvecklingen av rättspraxis kring ansvar och omsorgsplikt inom spelbranschen.

Betsson överväger att överklaga

Betsson Group har i en skriftlig kommentar uppgett att bolaget arbetar med processer för ansvarsfullt spelande. Nu analyserar man hovrättens beslut och överväger att ta ärendet vidare till högre instans.

Kan få följdeffekter för branschen

Domslutet kan få betydelse även utanför det enskilda fallet. Juridiska experter menar att liknande tvister kan bli vanligare, särskilt om spelare anser att bolag haft tillgång till data som visat på riskfyllt spelbeteende utan att ingripa.